"גלים" על קיר המקרר - לא תקלה המצדיקה פיצוי

התובעים תובעים את הנתבעת בגין פגמים שנפלו במקרר אותו קנו בשנת 2000 לפני למעלה משנתיים.  מדובר במעין "גלים" בקיר המקרר העשוי מפלסטיק.  לטענת הנתבעת כמעט ולא ניתן להבחין בתקלה, ואין היא פוגעת כהוא זה בתפקודו של המקרר.  עוד טענה הנתבעת כי נתנה שנת אחריות נוספת לתובעת לפנים משורת הדין ולטענת מנהל השירות בירושלים, אי אפשר כלל לקרוא לכך תקלה.

התובעת לא יכלה להראות כיצד פוגעת התקלה במקרר וכיצד  מזיקה לה הבעיה. התובעת גם לא יכלה להציג בפני תמונות בטיעון כי לא ניתן לצלם זאת למרות שניסתה.  לטענת התובעת, היא זכאית למוצר מושלם ולא למוצר שאיננו מושלם, גם אם יש טענה שהתקלה היא רק אסתטית.

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששקלתי את הזמן שעבר, את מהות התקלה ואת כלל הנסיבות, החלטתי שהתובעת איננה זכאית לפיצוי מעבר לשנת האחריות שקיבלה ואני דוחה את התביעה.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.  המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום, לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום כ"ז באב, התשס"ט (17 באוגוסט 2009), בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: